直到今天,阳澄湖蟹农才被行业协会“邀请入会”?这是产业喜剧,还是现实讽刺?
作者:admin发布时间:2025-06-02
近日,一则发布在某行业协会官网上的新闻引发了阳澄湖大闸蟹从业者的侧目与不解——协会决定“吸纳阳澄湖蟹农成为会员”。这条看似积极推进产业融合与农户权益的消息,若是换作别的行业,也许确实值得点赞。然而,落在
阳澄湖大闸蟹这个特殊领域上,却无异于一记响亮的“讽刺”。因为在这片湖水已经养蟹养了数十年的区域里,真正的蟹农竟从未拥有行业协会的“话语权”,如今才“被邀请”入会,实在令人哭笑不得。
一、阳澄湖蟹农,始终被排除在“行业圈层”之外
阳澄湖大闸蟹作为一个名满天下的地理标志产品,其名声响亮早已超出地方,成为全国餐桌上的秋季奢享。但多年来,产业链中的真正“原产地从业者”——阳澄湖本地的蟹农,却一直游离在产业机制之外。
很多消费者并不知道,他们在电商平台、商超、直播间、乃至各类精装礼盒中看到的所谓“阳澄湖大闸蟹”,很大一部分并非来自阳澄湖本湖区。而是真正阳澄湖蟹农辛辛苦苦一年只产出极其有限的“湖区正宗蟹”,往往在市场上被其他地区的蟹源、甚至低价冒牌货所稀释。
更可笑的是,在过去多年中,阳澄湖蟹农几乎从未被纳入行业协会的成员名单之中。协会内部的主导者,不是蟹农,而是部分品牌运营公司、中间商与外围企业。所谓“行业协会”,反而与产业源头之间,隔着不止一层水气与利益鸿沟。
二、产业秩序的长期“倒挂”:谁在代表谁?
当行业协会长年不吸纳阳澄湖本地蟹农为会员,却在各种标准发布、品牌推广、话语构建中大谈“阳澄湖大闸蟹”的正统性,不免让人质疑:你所代表的“阳澄湖”,究竟是谁的阳澄湖?
早在十几年前,“授权使用阳澄湖大闸蟹地理标志”的那张“使用证书”,就已成为产业乱象的源头。真正阳澄湖湖区蟹农因为缺乏协会成员身份与话语权,反而无法申请这张授权证书。于是,拥有使用证书的大多是外围标准化养殖企业、加工包装公司,甚至连“未进湖一寸水”的商家也能名正言顺打着“阳澄湖”的旗号招摇过市。
而本地蟹农,反倒成了“无证作业”的边缘群体。试问,谁在代表真正的阳澄湖大闸蟹?
三、如今才“邀请蟹农入会”,是觉醒还是补锅?
行业协会近日突然宣布要“吸纳蟹农为会员”,乍看是一种行业转向、基层倾听的姿态,实则更像是多年来权责失衡造成的“补锅”之举。
是因为“阳澄湖大闸蟹假货太多,消费者投诉不断”吗?是因为“行业公信力下降,协会权威受损”吗?还是因为“地理标志管理新规出台,协会开始被迫下沉至源头”?不论哪一项,都昭示着这场“补课”已经晚了太久。
真正值得追问的是:为什么这么多年里,从未真正重视过蟹农?为何如今才要象征性地把蟹农“纳入”进来?
更进一步地说,就算蟹农成为会员了,又能不能在协会里拥有实质性话语权?是否能参与到标准制定、品牌塑造、宣传推广的过程中?还是依旧只能扮演一个“被看见”的符号,被用作背书,却依然没有主动权?
阳澄湖蟹农,不仅是这片湖区的劳作者,更是“阳澄湖大闸蟹”这块金字招牌的真正守护者。不是任何加工厂、品牌公司或电商平台,而是这些每天凌晨三点撑船查蟹笼、正午顶着烈日喂食巡湖的蟹农,才最了解湖水、懂得螃蟹、捍卫品质。
他们从未花钱营销,却用一年四季的沉默劳动塑造了“阳澄湖”的含金量。如今,如果行业协会还想重拾信任与公正,那就该从赋权于这些最底层、最真实的从业者做起。
真正的行业治理,不是头部玩家自娱自乐,不是品牌商互相认证,而是源头养殖者与终端消费者之间的信任重建。这份信任,必须以透明、公正、协同为基础,而不是一句“吸纳蟹农为会员”的官样文章。
五、未来该如何走?真正的变革才刚开始
从舆论反应来看,广大蟹农对协会此番“邀请”并不兴奋。反而多有调侃与讥讽:“我们在阳澄湖养了三十年蟹,原来连门票都没拿到。”这不是一种“受宠若惊”的激动,而是一种“终于想起我们了”的讽刺。
未来,如果行业协会真的想实现自我革新,就应当:
1. 开放成员结构,让阳澄湖湖区蟹农真正成为协会的有权成员,而非挂名装饰。
2. 建立民主机制,在决策、标准、市场分配等方面让蟹农拥有投票权与建议权。
3. 资源向源头倾斜,把更多宣传、销售、培训等扶持政策实实在在落到蟹农手中。
4. 品牌保护回归产地,推动将“阳澄湖”标签的授权制度回归湖区,让真正种蟹的人能使用“阳澄湖”的名义,而不是继续让品牌方垄断。
结语:行业真正的“再启程”,从尊重蟹农开始
一个成熟的行业组织,不应该将源头养殖者视为“后来补入”的对象。蟹农不是锦上添花的点缀,而是根基中的根。行业协会过去对蟹农的漠视与排斥,已经让“阳澄湖大闸蟹”这块金招牌历经真假难辨的风波,今天如果还有回转的机会,那就必须从头来过、从源头做起。
“蟹农入会”不该是一条新闻,而应是行业秩序重建的第一步。真诚、透明、长期而系统的变革,才配得上“阳澄湖”这片湖水的荣耀与未来。