酒店“弃星”是在为谁换“马甲”？

　　严控会议费支出是反腐重要议题，地方政府在会议费管理办法中大多作出了“限星”规定，《中央和国家机关会议费管理办法》更是明确规定，“二、三、四类会议应当在四星级以下（含四星）定点饭店召开。”由此产生的一个怪现象是，在全国多地，部分五星级酒店放弃星级资质的复审，从“五星”变“无星”。今年以来我国“弃星”的10家五星级酒店中，至少半数为当地政府的定点招待酒店。（10月16日《新京报》）

 

　　众所周知，酒店的功能决定着市场方向和客源群，星级则决定着酒店的客源层次，功能和星级结合起来决定了一家酒店的市场定位。如果是一家面向市场的酒店，当然希望获得最高的评级，这样不仅能招徕更高层次的客源，也能获得更大的利润空间。因此，出现五星级酒店放弃星级资质的情况，从市场竞争的角度来审视，是很不正常的；这很容易让人联想到，这些五星级酒店的服务对象，不是市场客源，而是政府机关。

 

　　高端白酒、高端汽车乃至阳澄湖大闸蟹的销售，都因为强力反腐而出现困境，五星级酒店自然也不会例外。因此，这些从“五星”变“无星”的酒店，并非不再爱“星”，而只是要通过这样的“下有对策”，来满足服务对象的需求，使之“符合规定”。事实上，这些五星级酒店在“弃星”后，价格并未随之下调；即便“无星”了，会议室单日使用费依旧远超其他没有定点身份的五星级酒店。

 

　　五星级酒店换了“马甲”，还是五星级酒店；只要放弃星级，就能继续得到政府订单，当然非常合算。酒店这样做完全可以理解，问题是，相关政府机关难道也只看星级，不看价格吗？在“弃星”的五星级酒店里开会，是对“八项规定”和“反四风”的阳奉阴违，这和“矿泉水瓶装茅台”与“农家院里洗桑拿”是一样的腐败路子。不正常“弃星”的五星级酒店是在为谁换“马甲”，应该顺藤摸瓜严肃查处。

 

　　有专家认为，各地在严控会议费的管理办法中，都有会议费综合定额标准、人均住宿标准等限制条件。因此，是否选择星级酒店和会议费的标准没有正相关联系。殊不知，会议费是个“筐”，什么都可往里装，虚报消费人数和住宿时间“做假发票”，更是司空见惯——只要达到看得见的“限星”硬标准，花再多的钱在账面上都可以“变通”。正因为对消费金额的管控反而没有对酒店星级的管控有效，所以“降星不降价”的酒店“弃星”，才会有利可图。

 

　　五星级酒店为迎合政府需求而“弃星”换“马甲”，说明其政府性的业务量仍然很大。为什么在严管之下仍然有那么多的会议？对照“八项规定”的要求，“泛泛部署工作和提要求的会”是否还在大量地开？如果文山会海的工作作风真正改变，五星级酒店还会为了得到政府订单不惜放弃星级吗？反过来，如果会议繁多的问题不解决，仅靠“限星”之类控制标准又怎能奏效？阳澄湖大闸蟹团购网转载发表。